marți, 24 noiembrie 2009

Monitorizare alegeri prezidentiale 2009, turul I


Liga Jurnalistilor din Sibiu a finalizat prima etapa a campaniei de monitorizare a publicitatii electorale aparute in presa cotidiana din judetul Sibiu.
Aflata la cea de a V-a etapa, dupa anul Capitala Culturala Europeana Sibiu 2007, alegerile locale și generale 2008 și alegerile euro-parlamentare 2009, monitorizarea alegerilor prezidentiale a acoperit in mod tradițional publicitatea si reflectarea politica in media locale din judetul Sibiu cu apariție cotidiana. Am ales aceast target de monitorizare pentru ca este singurul care poate asigura proba produsului final atat in privinta valorii rezultatelor cat si in raport cu resursele pe care initiatorul le poate asigura.
Scopul monitorizarilor pe care Liga Jurnaliștilor din Sibiu le realizeaza este acela de a produce o imagine comparativa a infuziei de publicitate pe care partidele politice și candidații inscriși in procesele electorale au realizat-o cu scopul de a atrage un numar cat mai mare de voturi.
Rezultatul monitorizarii acestei campanii a relevat promovarea a numai 4 dintre cei 12 candidati si reprezinta un instrument comparativ intre forta de reflectare a fiecarui candidat si rezultatul electoral adjudecat de fiecare dintre candidati.
Datele generale ale monitorizarii arata ca Traian Basescu a acumulat 65,65% (159 mentiuni) din totalul publicitatii electorale, Crin Antonescu 15,58% (55 mentiuni), Mircea Geoana 13,75% (56 mentiuni) si Sorin Oprescu 5,01% (7 mentiuni). Ceilalti candidati nu au avut nici un fel de reflectare.
Din totalul aparitiilor si mentiunilor, monitorizarea a reflectat publicitatea mascata a candidatilor (machete, texte publicitare si articole de promovare marcate incorect sau nemarcate) dupa cum urmeaza: Traian Basescu 27,54%, Crin Antonescu 43,95%, Mircea Geoana 27,48% si Sorin Oprescu 1,03%.
Pe suprafete, candidatii reflectati in presa cotidiana din judetul Sibiu au acoperit: Traian Basescu 40.818,84 CMP, Crin Antonescu 9.688,55 CMP, Mircea Geoana 8.551,17 CMP, Sorin Oprescu 3.117 CMP.
Monitorizarea a acoperit cele doua publicatii cu aparitie cotidiana din judetul Sibiu: Tribuna de Sibiu si Monitorul de Sibiu.
Monitorizarea a fost realizata de Liga jurnalistilor din Sibiu, in parteneriat cu Fundatia Comunitatii Sibiu, Asociatia de Ajutor Familial PRO VITA Sibiu, Asociatia Sibiu 2050 si Centrul pentru Jurnalism Independent Bucuresti.
Partener media al monitorizarii: Realitatea TV Sibiu.

Rezultatele monitorizarii pot fi descarcate de aici.

joi, 19 noiembrie 2009

Comunicat - Decizia Comisiei Media în cazul SRS şi Bogdan Chireac

Comisia Media s-a intrunit astazi, 19 noiembrie, in calitate de organism de autoreglementare in domeniul bunelor practici jurnalistice.
S-a discutat cazul dialogurilor dintre Sorin Rosca Stanescu, Bogdan Chirieac si Catalin Macovei, Presedintele ANI, asa cum reies din stenogramele publicate de ziarul „Curentul” in saptamana 10 – 16 noiembrie a.c.
Invitati in cadrul sedintei, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac au refuzat discutia, invocand faptul ca unii dintre membrii Comisiei si-au exprimat deja public punctul de vedere.
Analizand stenogramele in baza Codurilor Deontologice ale Clubului Roman de Presa si Asociatiei Jurnalistilor din Romania, suntem datori in fata opiniei publice si a profesiei pe care o reprezentam sa constatam:
1. Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac incalca regulile profesiei de jurnalist in momentul in care propun unui demnitar nepublicarea unor informatii de interes public. Mai mult, Sorin Rosca Stanescu ofera in mod explicit demnitarului protectie mediatica.
2. Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac ajung la o intelegere cu un demnitar cu scopul explicit de a denatura adevarul. Ca urmare a acestei intelegeri, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac isi pierd impartialitatea si independenta.
3. Bogdan Chirieac ofera servicii de influenta, care sunt interzise de regulile conduitei jurnalistice. Comisia Media a ajuns la concluzia ca Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac au incalcat articolele 1, 7, 8 si 9 din Codurile Deontologice ale CRP si AJR.

In consecinta:
1. Comisia considera ca institutiile de presa care colaboreaza cu Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac pentru prestatii jurnalistice sau de management editorial risca sa compromita nu numai propriul prestigiu, ci si credibilitatea profesiei.
2. Comisia Media recomanda institutiilor de presa si jurnalistilor sa nu-i mai prezinte pe Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac drept jurnalisti sau cu orice alta titulatura care face trimitere la aceasta meserie.

In acelasi timp, Comisia Media considera ca atitudinea demnitarului Catalin Macovei in acest caz incurajeaza relele practici in relatia dintre jurnalisti si autoritatile publice. Presedintele ANI a acceptat abordarile incorecte ale lui Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac. Oficialul statului roman a devenit parte a unei intelegeri care avea ca scop protejarea propriei imagini.

Comisia Media precizeaza ca analiza sa priveste strict exercitarea profesiei de ziarist. Membrii Comisiei Media cer ca acest caz, asupra caruia ne pronuntam clar si unanim, sa nu mai fie folosit pentru a blama comunitatea jurnalistica, iar deciziile noastre sa nu fie utilizate in competitia politica.

Comisia Media

joi, 12 noiembrie 2009

Ca raspuns la solicitarea PDL de a ne preciza punctul de vedere fata de cazul SRS & Bogdan Chirieac

Catre Partidul Democrat Liberal
Stimate domnule Presedinte Emil Boc,

In comunicatul de presa transmis pe 11 noiembrie de partidul Dumneavoastra, se afirma:

“Consideram ca organizatii nonguvernamentale care s-au manifestat repetat in apararea valorilor libertatii presei si a libertatii de exprimare, cum sunt Pro Democratia, Centrul de Resurse Juridice, Agentia de Monitorizare a presei „Academia Catavencu” sau Centrul pentru Jurnalism Independent, sunt obligate cu doua raspunsuri vizând: 1 – elucidarea rapida a existentei unei relatii de finantare cu Bogdan Chirieac; 2 – o pozitie de desolidarizare morala fata de actiunile celor doi pretinsi jurnalisti independenti politic, prin care asupra institutiilor statului se exercita presiuni directe, explicite pentru implicarea in jocul electoral. Consideram ca ONG-uri care s-au manifestat consecvent pentru apararea institutiilor statului si impotriva transformarii institutiilor in arme politice vor avea aceeasi unitate de masura morala si pentru presiunile vadit politice ale celor doi militieni-politruci pretinsi jurnalisti”.

Centrul pentru Jurnalism Independent, in calitatea sa de organizatie dedicata profesionalismului in presa indeplineste, alaturi de ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei, si functia de secretariat al Conventiei Organizatiilor de Media (care reuneste peste 30 de organizatii ale profesionistilor din mass-media, sindicate si patronate de presa). Cele doua organizatii mentionate au transmis miercuri, alaturi de membrii COM, o luare de pozitie fata de cei doi jurnalisti. Atasam aceasta luare de pozitie, spre stiinta Dumneavoastra. Mai multe detalii despre Conventia Organizatiilor de Media gasiti la http://www.organiza tiimedia. ro/ .

Solicitarea privind “elucidarea rapida a existentei unei relatii de finantare cu Bogdan Chirieac”, ne este neclara. Daca va referiti la relatii de natura financiara intre organizatia noastra si Bogdan Chirieac, acestea nu exista.

Nu cunoastem ce ONG conduce Bogdan Chirieac. Raspunsul la aceasta intrebare poate fi obtinut consultând bazele de date publice, cum ar fi cea de la Ministerul Justitiei. In virtutea dreptului la libera asociere, credem ca oricine – inclusiv Bogdan Chirieac - are dreptul sa fie director al orcarui ONG, atâta timp cât se mentine in limitele legalitatii. Depasirea acestor limite poate fi constatata doar de organele abilitate ale statului.

Suntem convinsi ca veti gasi raspunsurile noastre lamuritoare si ne exprimam speranta ca pe viitor organizatiile noastre vor face uz de canalele de comunicare institutionala directa pe care le-au folosit cu succes pana in present.

Cu aceeasi consideratie,
IOANA AVADANI
Director Executiv

miercuri, 11 noiembrie 2009

COMUNICAT / Clubul Roman de Presa referitor la Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireac

Clubul Roman de Presa considera ca interventii de felul celor facute de oamenii de presa Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac sunt un afront la adresa jurnalistilor care isi fac onest meseria si traiesc decent.
Clubul Roman de Presa, asociatie profesionala reprezentativa a companiilor din industria mass-media, dezaproba conduita profesionala si umana a celor doi oameni de presa si crede ca asemenea moduri de actiune ne aduc deservicii, intr-un moment in care preocuparea noastra trebuie sa fie recastigarea stimei fata de profesia de jurnalist.
Clubul Roman de Presa, in noua sa identitate, rezultata in urma reformarii organizatiei apara, prin Codul Deontologic propriu si prin atitudinile sale publice respectabilitatea statutului de jurnalist si este un promotor al actiunilor pozitive care privesc interesele industriei mass-media.
Clubul Roman de Presa isi manifesta surprinderea ca reprezentantii ai unor partide si ai altor medii care si-au facut o preocupare constanta din atacarea acestei organizatii si a mass-media gasesc de cuviinta sa faca apeluri ironice la luari de pozitie din partea Clubului.
Clubul Roman de Presa ii invita la moderatie pe acesti purtatori de mesaje si cere persoanelor publice si jurnalistilor sa fie rationali si lucizi, chiar daca suntem intr-o perioada politica agitata.

Consiliul de Onoare al
Clubului Român de Presă

Comunicat de presa / Conventia Organizatiilor de Media condamna public comportamentul lui Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireac

Referitor la faptele care reies din stenograma si inregistrarea audio a unei discutii care a avut loc la restaurantul El Capitan din Snagov, intre Sorin Rosca Stanescu (SRS), Bogdan Chireac (BC) si directorul Agentiei Nationale de Integritate (ANI) Catalin Macovei, COM considera urmatoarele:
Autenticitatea inregistrarii a fost deja confirmata de SRS, BC si presedintele ANI. Concret, SRS si BC pot fi considerati autorii unei tentative de santaj asupra unui demnitar public. Ei incearca sa-l constranga pe presedintele ANI sa puna in miscare prioritar mecanismele de verificare ale unei agentii de stat impotriva unor anumiti politicieni si sa “scurga” eventualele rezultate catre SRS si BC.
Totodata, SRS si BC se dovedesc a fi in posesia unor informatii compromitatoare despre Catalin Macovei, dar aleg sa priveze publicul de aceste informatii, pentru a obtine alte avantaje. Intentia celor doi ziaristi nu este aflarea adevarului ci obtinerea cu orice pret a unor informatii compromitatoare despre anumiti politicieni aflati in functii de conducere.
Modul de abordare a celor doi incalca statutul jurnalistului si principiile de baza ale oricarui cod deontologic si-i descalifica din postura de jurnalisti. Avind in vedere lunga lor cariera in presa si consistenta mediatizarea a celor doi sub titulatura de “jurnalisti” si “formatori de opinie”, consideram ca fapta lor aduce grave prejudicii oricarui jurnalist care vrea sa-si indeplineasca munca profesionist si onest. Presa critica si de investigatie este confundata cu manipularea si santajul.
Avand in vedere cele de mai sus, consideram ca cei doi incalca grav statutul de jurnalisti. De asemenea, recomandam celor care gazduiesc articole tiparite sau in format electronic, aparitii radio sau televizate ale lui SRS si BC sa mentioneze calitatea in care sunt invitati cei doi.
Recomandam institutiilor media care au contracte de prestari servicii media cu SRS si BC sa prezinte o pozitie publica fata de fapta celor doi si sa-si informeze publicul cu privire la acest caz.
Recomandam TVR sa ia in discutie in Comisia de Etica daca, din postura de moderator emisiune pe postul public de televiziune, BC incalca sau nu Statutul jurnalistului din TVR.
Sesizam public Comisia de Etica a Clubului Roman de Presa – Asociatia Jurnalistilor din Romania pentru a lua in discutie acest caz si sa prezinta o concluzie publica.
Solicitam institutiilor statului sa se autosesizeze si sa investigheze daca actiunea celor doi constituie incalcari ale legii si sa se pronunte in regim de celeritate.
Cerem ANI sa prezinte o pozitie oficiala in acest caz si sa dea publicitatii elementele cu care s-a incercat santajarea presedintelui ANI.
Conventia Organizatiilor de Media (COM) se afla in plin efort de autoreglementare a media din Romania. Recent, a adoptat un set de reguli care are şanse să fie asumat de întreaga piaţă mass media si a elaborat un cod care unifică principiile deontologice pe care aceste organizaţii le promovau individual până acum (link http://www.cji. ro/articol. php?article= 842).
Contact: 021 313 49 47

marți, 10 noiembrie 2009

PACT PENTRU GARANTAREA LIBERTĂȚII DE EXRIMARE ȘI CREȘTEREA

Document inițiat de CONVENŢIA ORGANIZAŢIILOR DE MEDIA

10 noiembrie 2009

În atenția candidaților la Președinţia României:
Dlui Traian Băsescu, candidat susținut de Partidul Democrat Liberal
Dlui Mircea Geoană, candidat al Alianței Partidul Social Democrat - Partidul Conservator
Dlui George-Crin-Laurențiu Antonescu, candidat al Partidului Național Liberal
Dlui George Becali , candidat al Partidului Noua Generație
Dlui Corneliu Vadim Tudor, candidat al Partidului România Mare
Dlui Remus Florinel Cernea, candidat al Partidului Verde
Dlui Kelemen Hunor, candidat al Uniunea Democrată Maghiară din România
Dlui Sorin Mircea Oprescu, candidat independent
Dlui Constantin Ninel Potîrcă, candidat independent
Dlui Ovidiu Cristian Iane, candidat al Partidului Ecologist Român
Dlui Gheorghe-Eduard Manole, candidat independent
Dlui Constantin Rotaru, candidat al Partidului Alianța Socialistă

Subiect: PACT PENTRU GARANTAREA LIBERTĂȚII DE EXPRIMARE ȘI CREȘTEREA
RESPONSABILITĂȚII PRESEI

STIMATE DOMNULE CANDIDAT,
Organizațiile semnatare vă cer să sprijiniți apelul de față și să semnați Pactul pentru
Garantarea Libertății de Exprimare și Creșterea Responsabilității Presei.
România continuă să fie o țară codașă în Uniunea Europeană sub aspectul
independenței presei, fapt reflectat și de pozitia ei în raportul organizației Reporteri fără
Frontiere. Astfel, România se află pe locul 50, în descreștere față de 2008 și 2007, în cel mai
recent clasament privind libertatea presei în lume, publicat de prestigioasa organizație
Reporteri fără Frontiere.
Asociațiile semnatare au identificat în ultimii ani câteva pârghii care ar putea fi
acționate pentru a îmbunătăți aceasta situație, pârghii aflate la îndemana instituțiilor statului.
Astfel, se impun de urgență:
- consolidarea aplicării legii accesului la informațiile de interes public, inclusiv prin garantarea și facilitarea accesului jurnaliștilor și a publicului la datele de la Registrul Comerțului;
- asigurarea transparenței în aplicarea legii achizițiilor publice, în principal a achiziției de publicitate şi produse mass media din bani publici;
- modificarea legii serviciilor publice de radio și televiziune în sensul asigurării independenței politice a celor două instituții și a garantării funcționării lor în interes public;
- transpunerea în act normativ a prevederii constituţionale privind transparenţa surselor de finantare a companiilor de media, inclusiv prin transparenţa
- consolidarea legislaţiei pentru prevenirea concentrării excesive a proprietății în mass media, inclusiv prin măsuri împotriva proprietății încrucișate, pentru a preveni înțelegerile de tip cartel sau abuzul de poziție dominantă;
- sprijinirea industriei de media prin politici fiscale adecvate pentru garantarea independenței financiare a instituțiilor de media, așa cum se aplică în majoritatea statelor din Uniunea Europeană;
- eliminarea pedepselor penale pentru delictele de presă;
- semnarea, ca Președinte, a Cartei Europene pentru Libertatea Presei (în românește aici http://www.pressfreedom.eu/en/index.php#charter ).
Utilitatea promovării la nivel legislativ și instituțional a acestor principii constă în faptul că acestea pot contribui la însănătoșirea, responsabilizarea și independența presei din România.
Având în vedere faptul că, prin atribuțiile sale constitutionale, Președintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice și că, în acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate (art. 80, alin. 2 din Constituția României), vă rugăm să vă exprimați poziția față de:
PACTUL PENTRU GARANTAREA LIBERTĂȚII DE EXPRIMARE ȘI CREȘTEREA
RESPONSABILITĂȚII PRESEI
„Pe durata mandatului meu de președinte al României, în conformitate cu rolul Constituțional al
Președintelui de a veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice (art 80 din Constituția României), mă angajez să sprijin dreptul la libertatea de exprimare și dreptul la informare (art. 30 și 31 din Constituția României), folosind pârghiile legale de care dispun. Astfel, voi sprijini:
- consolidarea aplicării legii accesului la informațiile de interes public, inclusiv prin garantarea și facilitarea accesului jurnaliștilor și a publicului la datele de la Registrul Comerțului;
- asigurarea transparenței în aplicarea legii achizițiilor publice, în principal a achiziției de publicitate şi produse mass media din bani publici;
- modificarea legii serviciilor publice de radio și televiziune în sensul asigurării independenței politice a celor două instituții și a garantării funcționării lor în interes public;
- transpunerea în act normativ a prevederii constituţionale privind transparenţa surselor de finantare a companiilor de media, inclusiv prin transparenţa structurilor de proprietate;
- consolidarea legislaţiei pentru prevenirea concentrării excesive a proprietății în mass media, inclusiv prin măsuri împotriva proprietății încrucișate, pentru a preveni înțelegerile de tip cartel sau abuzul de poziție dominantă;
- sprijinirea industriei de media prin politici fiscale adecvate pentru garantarea independenței financiare a instituțiilor de media, așa cum se aplică în majoritatea statelor din Uniunea Europeană;
- eliminarea pedepselor penale pentru delictele de presă;
- semnarea, ca Președinte, a Cartei Europene pentru Libertatea Presei (în românește aici http://www.pressfreedom.eu/en/index.php#charter ).

Organizații semnatare:
ActiveWatch – Agenția de Monitorizare a Presei
Centrul pentru Jurnalism Independent
Centrul Român pentru Jurnalism de Investigație
Asociația Patronală a Editorilor Locali (APEL)
Asociația Jurnaliștilor din România (AJR)
Sindicatul Jurnaliștilor Galați
Federația Română a Jurnaliștilor MediaSind
Asociația AltPHel
Uniunea Jurnaliștilor Maghiari din România – Mureș
Liga Jurnaliștilor Sibiu
Asociația Jurnalistelor din România "Ariadna"
Asociația pentru Protejarea și Promovarea Libertății de Exprimare (APPLE)
Asociația Profesioniștilor din Presă - Cluj (APPC)
Patronatul Presei din România - ROMEDIA

Observaţie:
Organizațiile semnatare se angajează să facă publică poziția candidatului. Așteptăm un răspuns
din partea dumneavoastră până pe 16 noiembrie 2009.
Lista este deschisă în situația în care candidatul are și alte propuneri în sprijinul libertății de exprimare și a dreptului la informare.
Precizăm că temele pe care le-am prezentat ca prioritare sunt teme care au fost în dezbatere în Parlamentul României fără a fi ajuns la o soluție favorabilă.
Pentru eventuale clarificări, vă rugăm să ne contactați. Persoana de contact: Liana Ganea 0723 306 308, liana@activewatch.ro.

marți, 3 noiembrie 2009

Concurs cu premii - contributii la revista "Migrant in Romania" - D.L. 2 Decembrie a.c.

Institutul Intercultural Timişoara anunta un concurs cu premii pentru contributii la revista Migrant in Romania. Articolele trebuie sa fie relevante pentru problematica integrarii cetatenilor din tari ne-membre UE care locuiesc in Romania, sa aiba intre 3000 si 10000 de caractere si sa fie redactate in limbile romana, franceza, engleza sau spaniola. Sunt acceptate texte ce descriu cazuri individuale, comunitati, organizatii, activitati, interviuri sau marturii personale, precum si alte tipuri de texte.

Textele trebuie transmise de catre autori, acestia asumandu-si intreaga responsabilitate pentru continutul transmis. Autorii pastreaza in totalitate drepturile asupra textului transmis, prin transmiterea lui permitand insa Institutului Intercultural Timisoara sa il publice in revista Migrant in Romania si pe site-ul www.migrant. ro.

Autorii trebuie sa aiba varsta de peste 18 ani si sa aiba o forma de sedere legala in Romania, indiferent de cetatenie. Transmiterea articolelor se va face exclusiv in format electronic (.rtf, .txt, .doc, .docx, .odt) pana la data de 2 decembrie 2009 (faza 1) si 21 decembrie 2009 (faza 2), pe adresa romina.matei@ intercultural. ro sau prin postare la secţiunea Contribuiti la revista de pe Forumul www.migrant. ro.

Pentru fiecare faza, Comitetul de Redactie al revistei va desemna un castigator. Acesta va fi invitat sa participe la o vizita de studiu si la un eveniment international la Marsilia, Franta, in luna februarie 2010, unde va avea ocazia sa intalneasca persoane preocupate de problematica integrarii, toate costurile si eventual serviciile de interpretare fiind asigurate de Institutul Intercultural Timisoara. Institutul Intercultural Timisoara isi rezerva dreptul de a publica in revista si pe site-ul www.migrant. ro oricare dintre textele propuse.

Revista Migrant in Romania va fi lansata in luna noiembrie 2009 si va fi publicata in parteneriat de Institutul Intercultural Timisoara, Asociatia Cultura Pacii, Asociatia Divers Etica si Organizatia Femeilor Refugiate din Romania.

Echipa de proiect,
Institutul Intercultural Timisoara