Monitorizare alegeri prezidentiale 2009, turul I

Liga Jurnalistilor din Sibiu a finalizat prima etapa a campaniei de monitorizare a publicitatii electorale aparute in presa cotidiana din judetul Sibiu.
Aflata la cea de a V-a etapa, dupa anul Capitala Culturala Europeana Sibiu 2007, alegerile locale și generale 2008 și alegerile euro-parlamentare 2009, monitorizarea alegerilor prezidentiale a acoperit in mod tradițional publicitatea si reflectarea politica in media locale din judetul Sibiu cu apariție cotidiana. Am ales aceast target de monitorizare pentru ca este singurul care poate asigura proba produsului final atat in privinta valorii rezultatelor cat si in raport cu resursele pe care initiatorul le poate asigura.
Scopul monitorizarilor pe care Liga Jurnaliștilor din Sibiu le realizeaza este acela de a produce o imagine comparativa a infuziei de publicitate pe care partidele politice și candidații inscriși in procesele electorale au realizat-o cu scopul de a atrage un numar cat mai mare de voturi.
Rezultatul monitorizarii acestei campanii a relevat promovarea a numai 4 dintre cei 12 candidati si reprezinta un instrument comparativ intre forta de reflectare a fiecarui candidat si rezultatul electoral adjudecat de fiecare dintre candidati.
Datele generale ale monitorizarii arata ca Traian Basescu a acumulat 65,65% (159 mentiuni) din totalul publicitatii electorale, Crin Antonescu 15,58% (55 mentiuni), Mircea Geoana 13,75% (56 mentiuni) si Sorin Oprescu 5,01% (7 mentiuni). Ceilalti candidati nu au avut nici un fel de reflectare.
Din totalul aparitiilor si mentiunilor, monitorizarea a reflectat publicitatea mascata a candidatilor (machete, texte publicitare si articole de promovare marcate incorect sau nemarcate) dupa cum urmeaza: Traian Basescu 27,54%, Crin Antonescu 43,95%, Mircea Geoana 27,48% si Sorin Oprescu 1,03%.
Pe suprafete, candidatii reflectati in presa cotidiana din judetul Sibiu au acoperit: Traian Basescu 40.818,84 CMP, Crin Antonescu 9.688,55 CMP, Mircea Geoana 8.551,17 CMP, Sorin Oprescu 3.117 CMP.
Monitorizarea a acoperit cele doua publicatii cu aparitie cotidiana din judetul Sibiu: Tribuna de Sibiu si Monitorul de Sibiu.
Monitorizarea a fost realizata de Liga jurnalistilor din Sibiu, in parteneriat cu Fundatia Comunitatii Sibiu, Asociatia de Ajutor Familial PRO VITA Sibiu, Asociatia Sibiu 2050 si Centrul pentru Jurnalism Independent Bucuresti.
Partener media al monitorizarii: Realitatea TV Sibiu.

Rezultatele monitorizarii pot fi descarcate de aici.

Comunicat - Decizia Comisiei Media în cazul SRS şi Bogdan Chireac

Comisia Media s-a intrunit astazi, 19 noiembrie, in calitate de organism de autoreglementare in domeniul bunelor practici jurnalistice.
S-a discutat cazul dialogurilor dintre Sorin Rosca Stanescu, Bogdan Chirieac si Catalin Macovei, Presedintele ANI, asa cum reies din stenogramele publicate de ziarul „Curentul” in saptamana 10 – 16 noiembrie a.c.
Invitati in cadrul sedintei, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac au refuzat discutia, invocand faptul ca unii dintre membrii Comisiei si-au exprimat deja public punctul de vedere.
Analizand stenogramele in baza Codurilor Deontologice ale Clubului Roman de Presa si Asociatiei Jurnalistilor din Romania, suntem datori in fata opiniei publice si a profesiei pe care o reprezentam sa constatam:
1. Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac incalca regulile profesiei de jurnalist in momentul in care propun unui demnitar nepublicarea unor informatii de interes public. Mai mult, Sorin Rosca Stanescu ofera in mod explicit demnitarului protectie mediatica.
2. Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac ajung la o intelegere cu un demnitar cu scopul explicit de a denatura adevarul. Ca urmare a acestei intelegeri, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac isi pierd impartialitatea si independenta.
3. Bogdan Chirieac ofera servicii de influenta, care sunt interzise de regulile conduitei jurnalistice. Comisia Media a ajuns la concluzia ca Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac au incalcat articolele 1, 7, 8 si 9 din Codurile Deontologice ale CRP si AJR.

In consecinta:
1. Comisia considera ca institutiile de presa care colaboreaza cu Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac pentru prestatii jurnalistice sau de management editorial risca sa compromita nu numai propriul prestigiu, ci si credibilitatea profesiei.
2. Comisia Media recomanda institutiilor de presa si jurnalistilor sa nu-i mai prezinte pe Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac drept jurnalisti sau cu orice alta titulatura care face trimitere la aceasta meserie.

In acelasi timp, Comisia Media considera ca atitudinea demnitarului Catalin Macovei in acest caz incurajeaza relele practici in relatia dintre jurnalisti si autoritatile publice. Presedintele ANI a acceptat abordarile incorecte ale lui Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac. Oficialul statului roman a devenit parte a unei intelegeri care avea ca scop protejarea propriei imagini.

Comisia Media precizeaza ca analiza sa priveste strict exercitarea profesiei de ziarist. Membrii Comisiei Media cer ca acest caz, asupra caruia ne pronuntam clar si unanim, sa nu mai fie folosit pentru a blama comunitatea jurnalistica, iar deciziile noastre sa nu fie utilizate in competitia politica.

Comisia Media

Ca raspuns la solicitarea PDL de a ne preciza punctul de vedere fata de cazul SRS & Bogdan Chirieac

Catre Partidul Democrat Liberal
Stimate domnule Presedinte Emil Boc,

In comunicatul de presa transmis pe 11 noiembrie de partidul Dumneavoastra, se afirma:

“Consideram ca organizatii nonguvernamentale care s-au manifestat repetat in apararea valorilor libertatii presei si a libertatii de exprimare, cum sunt Pro Democratia, Centrul de Resurse Juridice, Agentia de Monitorizare a presei „Academia Catavencu” sau Centrul pentru Jurnalism Independent, sunt obligate cu doua raspunsuri vizând: 1 – elucidarea rapida a existentei unei relatii de finantare cu Bogdan Chirieac; 2 – o pozitie de desolidarizare morala fata de actiunile celor doi pretinsi jurnalisti independenti politic, prin care asupra institutiilor statului se exercita presiuni directe, explicite pentru implicarea in jocul electoral. Consideram ca ONG-uri care s-au manifestat consecvent pentru apararea institutiilor statului si impotriva transformarii institutiilor in arme politice vor avea aceeasi unitate de masura morala si pentru presiunile vadit politice ale celor doi militieni-politruci pretinsi jurnalisti”.

Centrul pentru Jurnalism Independent, in calitatea sa de organizatie dedicata profesionalismului in presa indeplineste, alaturi de ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei, si functia de secretariat al Conventiei Organizatiilor de Media (care reuneste peste 30 de organizatii ale profesionistilor din mass-media, sindicate si patronate de presa). Cele doua organizatii mentionate au transmis miercuri, alaturi de membrii COM, o luare de pozitie fata de cei doi jurnalisti. Atasam aceasta luare de pozitie, spre stiinta Dumneavoastra. Mai multe detalii despre Conventia Organizatiilor de Media gasiti la http://www.organiza tiimedia. ro/ .

Solicitarea privind “elucidarea rapida a existentei unei relatii de finantare cu Bogdan Chirieac”, ne este neclara. Daca va referiti la relatii de natura financiara intre organizatia noastra si Bogdan Chirieac, acestea nu exista.

Nu cunoastem ce ONG conduce Bogdan Chirieac. Raspunsul la aceasta intrebare poate fi obtinut consultând bazele de date publice, cum ar fi cea de la Ministerul Justitiei. In virtutea dreptului la libera asociere, credem ca oricine – inclusiv Bogdan Chirieac - are dreptul sa fie director al orcarui ONG, atâta timp cât se mentine in limitele legalitatii. Depasirea acestor limite poate fi constatata doar de organele abilitate ale statului.

Suntem convinsi ca veti gasi raspunsurile noastre lamuritoare si ne exprimam speranta ca pe viitor organizatiile noastre vor face uz de canalele de comunicare institutionala directa pe care le-au folosit cu succes pana in present.

Cu aceeasi consideratie,
IOANA AVADANI
Director Executiv

COMUNICAT / Clubul Roman de Presa referitor la Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireac

Clubul Roman de Presa considera ca interventii de felul celor facute de oamenii de presa Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac sunt un afront la adresa jurnalistilor care isi fac onest meseria si traiesc decent.
Clubul Roman de Presa, asociatie profesionala reprezentativa a companiilor din industria mass-media, dezaproba conduita profesionala si umana a celor doi oameni de presa si crede ca asemenea moduri de actiune ne aduc deservicii, intr-un moment in care preocuparea noastra trebuie sa fie recastigarea stimei fata de profesia de jurnalist.
Clubul Roman de Presa, in noua sa identitate, rezultata in urma reformarii organizatiei apara, prin Codul Deontologic propriu si prin atitudinile sale publice respectabilitatea statutului de jurnalist si este un promotor al actiunilor pozitive care privesc interesele industriei mass-media.
Clubul Roman de Presa isi manifesta surprinderea ca reprezentantii ai unor partide si ai altor medii care si-au facut o preocupare constanta din atacarea acestei organizatii si a mass-media gasesc de cuviinta sa faca apeluri ironice la luari de pozitie din partea Clubului.
Clubul Roman de Presa ii invita la moderatie pe acesti purtatori de mesaje si cere persoanelor publice si jurnalistilor sa fie rationali si lucizi, chiar daca suntem intr-o perioada politica agitata.

Consiliul de Onoare al
Clubului Român de Presă